Passer au relfex numérique

Salut les amis,

Bon, je pense qu'il va être temps de passer de mon bridge pentax à un "vrai" appareil photo !
Marre d'appuyer sur le bouton et d'espérer avoir le sujet dans le cadre quand le déclenchement va se faire

En relfex, les prix montent très très vite, quelques tuyaux pour un bon matériel sans devoir faire un prêt à la banque

Quid de l'occas ? certainement risqué de particulier à particulier ?

J'ai un ancien Nikon F75 (argentique) avec un objectif qui zoome pas mal (je vais regarder la rèf et vous dirais), alors déjà je me dis que reprendre un Nikon me permettrait peut-être d'utiliser cet ancien objectif ?

Un entrée de gamme de ce genre :
http://www.darty.com/nav/achat/mp/photo_camescope/appareil_photo_reflex-appareil_photo_reflex/reflex/nikon_d3200_18_55_ii_sac_cf_eu1_sd_8go__MK936450971.html

Bonne idée pour débuter ou pas ?

Merci d'avance aux amis photographes

Je revends mon Canon 50D avec tous ces accessoires.
Valeur Neuf + de 3500€
je te laisse le tout pour 1200€ :)

à ce prix là j'achète une sherco plutôt
pas donné ces petites bêtes......

jul a écrit:

Bonne idée pour débuter ou pas ?

Non. Enfin l'appareil oui mais avec cet objectif tu ne sais quasi pas faire de photos de moto. Il te faut un 70-200 2.8. En Nikon c'est hors de prix alors il faut te diriger vers les autres marques (Sigma, Tamron, etc).

- D3200 nu 300€
- Tamron 70-200 2.8 544€

Et là c'est vraiment l'entrée de gamme, en Sigma c'est +- 1000€ et en Nikon plus de 2000€.

Jul, il n'y a aucune chance que tu puisses réutiliser ton ancien objectif ...
Ou alors en full manuel et pas d'Auto-focus

Pilou a écrit:

Jul, il n'y a aucune chance que tu puisses réutiliser ton ancien objectif ...
Ou alors en full manuel et pas d'Auto-focus

Dommage, c'est un 28-100 c'était déjà pas mal.....

jul a écrit:

Dommage, c'est un 28-100 c'était déjà pas mal.....

Ce n'est pas le plus important, c'est l'ouverture qui compte (2..

Celui-là fait 3.5/5.6
Mais bon c'est mort, j'ai trouvé un tableau de compatibilité, il est effectivement compatible, mais sans AF..... logique en fait.

Je vais me mettre en quête d'une bonne affaire

J'ai un Nikon 3100 avec un 28-200 Sigma. Ca marche pas trop mal même si j'ai pas encore tout capté du mode d'emploi. C'est un appareil très complet qui va bien. Le mariage avec le sigma est pas idéal...

Merci Cyrtes

Avis aux spécialistes, c'est moi où c'est pas cher ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/830979728.htm

Pour moi qui n'y connait rien, que vérifier sur un matériel d'occasion ? j'ai un peu peur de tomber sur un truc qui ne marche qu'à moitié et de ne pas m'en rendre compte......

A ce prix, le risque est limité.
C'est du matos grand public qui date un peu, mais pour démarrer c'est pas mal, et ça te permettra de voir si tu es fait pour le reflex ( poids, changer d'objectifs, etc...)

Par contre avec les ouvertures a 5.6 , il te faut un minimum de lumière, les photos dans les bois, c'est pas ça :)

Le résultat ne sera pas beaucoup mieux qu'avec un bridge... Faut vraiment te focaliser sur un seul truc : 2.8

Peut-être ça http://www.leboncoin.fr/image_son/799937167.htm?ca=17_s

Merci les gars

je pensais que plus le chiffre était grand, mieux c'était....

Autre questionnement, sans parler des objectifs, à gamme de prix équivalente, à votre avis il vaut mieux :

- un appareil "grand public" genre 550D (peut-être plus facile à prendre en main pour un novice)
- un appareil "plus technique" un peu plus ancien genre 40D (plus compliqué, mais plus performant ?)

Je pencherais pour un 550D avec de bons objectifs... notre 600D permet déjà de faire de belles photos... mais bon ici on n'arrive pas à faire des photos moches

J'ai trouvé mon appareil

Je suis parti sur un petit budget histoire de voir si ça me passionne, j'ai trouvé un EOS 500D à 250€ avec un objectif 18-55 et un 55-250 en plus.

Bon, je pense que le 55-250 a un petit problème d'autofocus qui ne fonctionne pas à chaque fois, le gars m'a dit qu'il utilisait la bague de réglage de netteté pour aider à la mise au point qd il avait du mal, mais en mode autofocus ça me parait bizarre, à mon avis il l'a peut-être abîmé.
Faut que je teste ça.

M'enfin rien que comme ça en faisant quelques photos il y a une sacré différence avec mon pentax.


Merci pour vos avis et conseils

yapluka

Pour que tu te rendes compte de la différence, je pourrais te prêter mon 17-55-mm-EFS-f-2.8-IS-USM

Merci pour la proposition
Je connais pas encore la signification de toutes les lettres , le mien n'est pas en 2.8 (ça j'ai compris ce que c'est) ni USM

Pour revenir à mon objectif 55-250 (pas 2.8, pas USM ), le moteur de l'AF doit avoir un bug, j'ai l'impression qu'il ne fonctionne bien que dans 1 sens et que dans l'autre il est parfois bloqué, bizarre

Déjà je trouve qu'en mode tout auto sans se prendre la tête, les photos sortent 100 fois mieux qu'avec mon vieux bridge alors je suis content
Je vais profiter des vacances pour entrer dans les réglages et m'amuser un peu

Premier essai en Live cet après-midi.
Bien content
Malgré le temps très couvert, la distance de prise de vue importante et mes "modestes" objectifs, je trouve que ça sort déjà pas mal.
Par contre pas évident de sortir du mode automatique

Bon désolé, c'est pas les chevaux de d'habitude, mais j'avais que ça sous la main











Merci pour vos conseils les amis

La 2e est superbe

Merci M'sieur

Les autres "potables" sont ici
https://plus.google.com/photos/102470414529028777592/albums/6175493114389131793?authkey=CJ-2ut6S3oX7aQ

Et encore, la météo n'était pas de la partie.
Avec un grand soleil et un ciel bleu, elles auraient été encore bien plus belle.

Maintenant, il va falloir que tu penses aux arrières plans. Une belle photo, ce n'est pas seulement le sujet, c'est aussi ce qu'il y a derriere

Merci Bill